La pobreza infantil en España y el señor ministro de Hacienda

El último Informe de Cáritas Europa sobre la repercusión en la población europea de las medidas de austeridad tomadas para salir de la crisis económica (The European Crisis and its Human Cost. A Call for Fair Alternatives and Solutiones) es tan contundente en sus conclusiones que debería haber sido recibido por los gobernantes españoles con una actitud muy diferente a la que han tenido. La web de Cáritas Europa titula su difusión de una manera suficientemente explícita: The human cost of austerity: Poor people paying for a crisis they did not cause. En contra de la doctrina que nos hace a todos responsables de la crisis por igual porque vivimos por encima de nuestras posibilidades en la época de bonanza, cada vez se contrastan más los datos y los análisis que evidencian que esto no ha sido así. No todos somos responsables de la crisis y no todos los responsables lo son de igual medida. Los datos económicos, además, avalan la tesis de que los verdaderos responsables de la crisis no la han sufrido y que muy pocos de los que tomaron las verdaderas decisiones -políticas y económicas- que nos han conducido a ellas han visto mermada su capacidad económica, sino todo lo contrario. La mayoría de la población que sufre la crisis económica es responsable no de haber vivido por encima de sus posibilidades sino de desactivar la prudencia, el sentido común y, sobre todo, de haber pensado que los políticos y los financieros miraban por el bien común y sabían lo que hacían para guardarlo. Es decir, es responsable por dejar de pedir responsabilidades a los gobernantes y vivir en una especie de alucinación colectiva de la que era muy difícil evadirse.

Ahora que los datos macroeconómicos aseguran que se comienza a salir de la crisis comprobamos los costes de las medidas tomadas en Europa: pérdida de derechos sociales y fragilidad en el mundo laboral. Estamos en un horizonte en el que ya no hay seguridad en el trabajo, que los salarios se han reducido considerablemente, que tener empleo no garantiza poder pagar las facturas del hogar. Un mundo en el que se han aumentado la desigualdad y en el que la sanidad y la educación públicas han dejado de ser un objetivo prioritario. Esto es más grave en los países en los que la distancia con la Europa rica era mucha y comenzaba a nivelarse algo en la época en la que fluía el dinero. En estos países, el coste de las medidas de austeridad para salir de la crisis ha caído ferozmente sobre los más desfavorecidos, aumentando la brecha social y llevando a un porcentaje notable de la población hacia los márgenes de la sociedad sin que los gobiernos hagan nada para remediarlo porque se dedican casi en exclusiva a salvar al sistema financiero y a tomar medidas para solucionar el déficit público que agravan la situación de los más desfavorecidos.

Por lógica, España es uno de los países europeos que más han sufrido esta crisis y sus consecuencias. El milagro español consistió en saltar de una situación muy precaria en los años setenta a un crecimiento económico que convirtió al país en una referencia mundial: llegó a situarse entre las veinte primeras economías del mundo y la séptima de Europa. Pero todo aquello era falso, se había fomentado sin una verdadera modernización de los objetivos, sin una consolidación de los logros y a costa de una insensata apuesta por el sector de la construcción. El derrumbe que trajo la última crisis económica ha sido, porcentualmente, mucho mayor que en ningún otro país del mundo. Esto está corroborado en todos los análisis.

Y ahora viene la fotografía presente a recordarnos dónde estamos: España es el segundo país de Europa con un mayor índice de pobreza infantil, según Cáritas, tras Rumanía y un millón y medio de hogares españoles se hallan en una situación de exclusión social severa. Y ante este dato, al ministro del ramo solo se le ocurre una salida de tono y negar la evidencia. Supongo que el señor ministro, como buen neoliberal, piensa que la culpa es de esos individuos porque han vivido en su día por encima de sus posibilidades y no son capaces de ser emprendedores ni asumen la responsabilidad individual de su propia situación. Además, afean la fotografía oficial de cara a las próximas elecciones.