Segundo debate.

No puedo entrar. No voy a mencionar cosas que ya dije sobre el primer debate y que son aun válidas. No se habló de cultura, aunque sí de educación. A mí me quedó claro que ninguno de los dos tiene propuestas concretas para salir adelante con eficacia en este punto. Uno de los grandes problemas que tienen los dos candidatos es que uno tuvo en su día responsabilidades cuando gobernó su partido y otro en los últimos cuatro años. Por lo tanto, ninguno parte con el saco a cero y a los dos se les puede medir no sólo por lo que ofrecen sino por lo que hicieron.

Aunque fue igual de trabado, en este segundo debate no hubo tantas salidas de tono como en el anterior, pero ambos dijeron cosas inconvenientes, como que Zapatero contara el número de las víctimas y Rajoy afirmara que con él ETA había vuelto a asesinar. Ambos dejaron sin contestar muchas preguntas. Eso sí. No sé si Rajoy puede ser un buen Presidente de Gobierno. Posiblemente no tan malo como piensan sus contrarios ni tan excelente como quieren los suyos, al igual que lo que pasa con Zapatero. Pero la cámara de televisión no le quiere y eso se refleja: sus gestos desconciertan al espectador. Dos errores: Zapatero sacó gráficos que no se podían ver; Rajoy dio mala imagen de desordenado arrojando los papeles ya usados al suelo a la vista de todo el mundo. Ambos jugaron con los números a su antojo. Cosas buenas: Zapatero puso cifras concretas de euros a sus propuestas y tendió la mano en la cuestión antiterrorista; Rajoy criticó eficazmente algunas de las gestiones de la última legislatura y propuso siete pactos en otras cuestiones. El ganador del espectáculo, a los puntos, ha sido Rodríguez Zapatero, como dicen las encuestas.

Sigo pensando que la estructura del debate es injusta e insuficiente y no refleja la realidad española.

Ahora queda votar el 9 de marzo.