La Constitución de Cádiz y los serviles.

Celebramos en España los 200 años de la Constitución de Cádiz. La Constitución de 1812 es todo un prodigio pero no un milagro histórico, como parecen creer muchos. Desde mediados del siglo XVIII, en España existía un grupo de pensadores del máximo nivel político mundial, algo más que un puñado de gente capacitada no solo para la reflexión teórica de la mayor altura sino también para la realización práctica de sus ideas. No les falló su preparación ni su voluntad: lamentablemente les fallaron los que detentaban el verdadero poder y gran parte del país, que les impidieron hacer de España un país moderno en fecha tan temprana. Aunque ahora pueda estar desprestigiado por algunas de sus derivaciones históricas y por muchos de sus sostenedores actuales, el liberalismo, por entonces, era el concepto adecuado para sacar al mundo de la esclavitud del absolutismo. Era tan fuerte y atractivo el pensamiento liberal español que, de hecho, la etimología de ese concepto en todas las lenguas del mundo deriva de la palabra española. Sin duda, es la gran aportación lingüística y conceptual española al mundo moderno, aunque esto parece que, a fuerza de contratiempos, lo hemos olvidado los españoles mismos.

La Constitución de 1812 no se produjo a pesar de que Cádiz estuviera rodeado por las tropas napoleónicas sino precisamente por ello: esta circunstancia provocó que los parlamentarios tuvieran que pactar el texto como razón de estado y como cuestión de honor nacional e individual. Fue la única forma posible de afirmar la independencia del país, un motivo de orgullo y una alianza de unidad en un proyecto común, y por eso en ella hay desde artículos radicalmente modernos hasta la afirmación de que España era y seguiría siendo un país católico por definición, prohibiendo expresamente la práctica de cualquier otra: sin estas contradicciones internas del texto no hubiera sido posible proclamarlo. Por supuesto, en cuanto la situación se dio la vuelta, aquellos absolutistas que habían transigido con la Constitución como una especie de pelota con la que dejar jugar a los niños, provocaron que el Rey -ya proclive a ello, por supuesto-, la derogara y persiguiera a los parlamentarios liberales: Fernando VII ha sido el rey más felón de la historia de España, que ha tenido muchos malos y casi todos regulares, con contadas excepciones buenas.

Una de las cosas que más me llama la atención estos días es ver cómo se adhieren al júbilo celebratorio quienes, en su día, no hubieran apoyado la Constitución. Entre los que salen en las fotografías de las conmemoraciones hay muchos que sin duda hubieran integrado las filas de los serviles, que es como se llamaba a los partidarios del absolutismo en el siglo XIX, aquellos que gritaron, al regreso de Fernando VII vivan las cadenas. Otros no hubieran sido serviles, por supuesto, pero sí hubieran sido partidarios de las Constituciones que siguieron y que rebajaban mucho los avances de la de Cádiz, a la que en las filas del conservadurismo español se desarrolló un miedo cerval.

No es malo en sí mismo: solo han tardado 200 años en incorporarse al pasado constitucionalista español. Espero que no tarden otros 200 en incorporarse al presente para construir, entre todos, el futuro.