¿Existe la guerra justa? Y si existe, ¿por qué aplicarla solo en algunos casos y en qué minuto debe detenerse?
Aun no he resuelto el dilema. Sé que soy partidario, por ahora, de esta intervención pero no comprendo por qué no en otros lugares en los que también se vulneran los derechos humanos. Y no sé cuándo dejaré de ser partidario de esta acción. Deseo no tener que planteármelo porque no tenga motivos para ello.
40 comentarios:
Hola Pedro:
Es que es normal que surja el problema moral, porque el mundo se ha convertido en una continuo dilema en el que cualquier planteamiento puede ser posible por lo contradictorios que somos.
Un saludo
Se intervienen sólo en aquellos países donde hay un interés económico.
Abrazos
Todos nos vemos envueltos en una guerra, unas veces es una guerra interior con uno mismo, y otras veces, hacia los demás, ¿qué guerra puede ser justa cuando el ser humano es un constante conflicto?
Un beso.
Las fotos del ataque me recuerdan demasiado lo de Irak, impresionantes.
yo no estoy de acuerdo...que demuestren que no buscan el petróleo...un abrazo
Comparto todo lo que expones, incluso las dudas...
No creo que existan guerras justas.
Y en este caso de Libia, considero que Francia se precipitó. Una vez conseguida la exclusión aérea debían haber seguido presionando a Gadafi. Éste hubiese acabado por ceder ¡seguro! porque tiene mucho que perder... pero, es lo que hay.
Mi problema moral -con esta clase política mundial- es constante, amigo
Abrazos y buena semana
No existe la guerra justa. Lo que tanto temía, sucedió. Es triste, muy triste.
Estaba confusa , con muchas dudas al respecto..Además ¿por qué allí sí, y en otros lugares no?
En Yemen , en Bahrein ,en Argelia, en Marruecos, en Qatar .Etc..han disparado y matado a manifestantes..
Ahora estoy convencida de que hay demasiados intereses en juego, las armas de los dos bandos tienen el mismo origen y fue un negocio sustancial .. y que no es tanto por salvar vidas humanas, es más: habrán “daños colaterales” no nos engañemos. ..
La palabra guerra me provoca urticaria.
Besos pacíficos Pedro
Si la intervencón lo traducimos como inversión, está claro que en otros países esta intervención no sería productiva.
No a la guerra siempre, una utopía como otra cualquiera. Besos.
Ninguna guerra es justa. Siempre son los civiles quienes salen peor parados.
¿Por qué aquí se ha intervenido y en otros lugares no? Porque aquí hay demasiados intereses económicos.
Demasiados intereses creados...y poco claro el ataque...para mi. Ninguna guerra suma,todo lo contrario.Todos perdemos.Besos.
Yo ya no sé con qué tengo que estar de acuerdo y con qué no. Me voy a sentir mal de una manera o de la otra.
¡Asco de mundo!
Estoy con TUCCI y resto de comentaristas que la razón de esta guerra es el oro negro y, como dice EUPHORBITA, ¡asco de mundo! Besotes indignados, M.
Tengo las mismas dudas que tenía Martine. Aún las tengo. Pero por principio rechazo categóricamente las guerras y a quienes las provocan.
Saludos
apreciado profesor: Cuando el "malo" recibe el castigo en forma de balas y destrucción, pasa a ser el débil, y la victima.
Si hay guerra justa, no exite que yo sepa la solución justa.
Saludos cordiales desde Catalunya.
Quiero pensar que se interviene cuando los mandatarios de un pais están masacrando y matando a su pueblo, se niegan los derechos humanos y entonces ha lugar para que se impongan, todos tenemos derechos a la vida y si los líderes los llena la locura habrá que pararlos, solo me tiene enferma pensar que antes de esto...todos los paises les han vendido el armamento....¡que horror!
Estoy confuso, tengo la mosca detrás de la oreja, se deja que machaque a su pueblo ahora no. La O.N.U que desaparezca, no sirve para nada, la manejan los mismos, cinco o seis países con derecho a veto, los demás, presencias testimoniales, es eso democracia?
Egipto, Túnez, la cosa va muy lenta, serán países democráticos, Marruecos reformas falsas a partir de junio, como buen zorro esperar a ver que es lo que pasa con los vecinos.........cuánta hipocresía.
Por supuesto, no a la guerra, no a las nucleares, no a los yankees, rusos, chinos..........sí a los pueblos libres.
Pedro me hago las mismas preguntas. Desde luego detrás de esa intervención está el gas y el petróleo, seguro, pero tambien evitar el genocidio absoluto de la población, porque Gadafi es el iluminado más perverso que no parará hasta aniquilar la justa rebelión a base de una masacre que ya duraba demasiados días.
Veremos.
La guerra no se puede adjetivar.
(es un punto de vista no una taxonomía) Se puede estar de acuerdo o no, pero con todas las consecuencias. Si fuera un medio para conseguir fines deseables, quizá, pueda ser apoyada, pero por muchos fines deseables que se consiga, siempre habrá auien se aproveche en su propio beneficio (Sarkozy electoralmente, España y otros países europeos, energéticamente, Italia, ... ¿Italia?... ) Espero que algunos libios mejoren de verdad su cr´tica situación.
No me gusta, me da miedo...
Hola Pedro.
Es una guerra para tapar las vergüenzas de haber vendido armas durante años a un tipo como Gadafi.
Saludos.
Mi Señor Ojeda,
A su primera pregunta, le respondo diciendo, defina primero guerra y justa, observará que sobra la pregunta.
Sobre su segunda duda, e independientemente como defina los conceptos primeros, usando la razón y el corazón responderá que el momento de aplicarla es nunca y el momento de detener cualquier lucha es siempre, fundamentalmente antes de que se desencadene, pero asumiendo un principio natural y redundante: -que el fuego no se apaga con el fuego, sino eliminando el oxigeno-.
Sobre Libia, yo tengo algunas premisas claras: Gadafi NO, alternativas dictatoriales o tribales NO. Intervención militar externa o interna NO. Bloqueo armamentístico SÍ con todas las consecuencias, Bloqueo financiero SÍ y expropiación de las cuentas de Gadafi y familia SÍ con todas las consecuencias. Diplomacia gubernamental, internacional, local, humanitaria SÍ y ayuda a su pueblo libertario, por supuesto, en cualquier frente pacífico SÍ.
Mi querido Señor Ojeda, sus dudas morales abandonarlas puede.
No dejarse debe, arrastrar al lado oscuro de la fuerza.
Suyo, Z+-----
Hubo algunas guerras justas aunque parezca antitético el término. Ahora bien en esta tengo muchas y serias dudas de que así sea.
Besos, Pedro.
Estoy también a favor de esta intervención. Para mi es evitar males mayores. Sobre las intenciones ocultas ya las veremos.
Sobre la intervención en otros lugares dónde también ha habido víctimas; demos tiempo al tiempo.
Ninguna represión ha sido tan desproporcionada como la de Libia. Esta acción militar es también una advertencia y una bajada de listón que había establecido Gaddafi.
Un abrazo.
Coincido en todo con el Sr. de la Vega...
Un abrazo.
nada es justo si es el hombre el juez...
besos Pedro
Buenos días, profesor Ojeda:
No hay que ser hipócritas.
El Señor De la Vega, ha resumido muy bien las respuestas, en su comentario.
Un abrazo.
Yo soy partidario de todas las guerras que sirven para derrocar dictaduras e instalar democracias.
Partilho inteiramente as tuas perplexidades e angústias, meu Pedro.
Oxalá não venhamos a ter razões para lamentar esta intervenção na Líbia.
Boa semana, amigo mio.
Parece que una intervención es algo puntual, algo que se interpone en un momento dado en el curso de unos acontecimientos. Pero lo cierto es que la intervención cuando hablamos de política es algo tan permanente que habría que cambiarle el nombre. Unas veces se interviene para activar y otras para desactivar. Las intervenciones ponen en marcha procesos que no siempre se conducen por donde uno espera. De ahí que siempre haya que estar interviniendo. La inmoralidad está tan adentro que se confunde con la normalidad.
La palabra es petroleo.
La guerra es expresión del MAL.
Nunca ha existido una guerra justa y los que pierden siempre son los más débiles, aquellos que solo se han limitado a sobrevivir.....
hola Pedro,
mira ya sabes que yo opino en estas cosas desde mi ignorancia...
creo que ninguna guerra es justa..porque siempre hay muertes... destruccion...y secuela
no me gustria estar en los zapatos de quienes tienen que ordenar o defenderse por medio de una guerra...
no se que decirte...me confundo entre si es justo o no..
besines pedri y feliz primavera!
:D SAUVIGNONA
¿Desde cuando existe una guerra que podamos encajar en el término "justa"? No estoy a favor de esta intervención, tampoco estoy a favor de quienes les interesó mantener a Gadafi sentado en su trono, sean quienes cambiando la careta se proclamen artífices de su destrucción. Hoy te quiero y te pongo, mañana no me gustas y te quito, este mundo cada vez mueve peor sus fichas, y entremedio la pagan los peones que van cayendo, que no pinchan ni tronchan el pavo.
La realidad es pura tristeza y desolación.
Besos Pedro.
Uf,sí es un dilema, sabiendo además todas las componendas que los países occidentales mantuvieron con el siniestro personaje.
Las intervenciones se sabe cuando empiezan pero no cuando acaban. Por eso tenemos dudas. También sabemos que algunas intervenciones fueron por meros intereses y a otros pueblos se les abandonó a su suerte.Pero el pasado ya no tiene remedio. La cuestión es ahora el pueblo libio. Yo también me muestro, en principio, partidaria, aún sabiendo toda la hipocresía y rastrera política que hubo anteriormente (hacerle eljuego al dictador, venta de armas a Libia...), y temiendo los intereses que puedan ocultar los países occidentales. Desde luego que si las medidas que apunta el Señor de la Vega diesen resultado, serían las óptimas. Lo que me parece inhumano es abandonar al país a su suerte. Las guerras son el Mal, pero el Mal existe y una vez instalado habrá que combatirlo ( A Hitler, elegido también democraticamente, se le dejó y llegó el Holocausto). Si Gadafi gana esta guerra llevará a cabo un exterminio absoluto y será un modelo de represión para dictadores de otros pueblos.
Sí, ojalá que no haya que lamentar esta intervención.
Un abrazo
Una guerra es una guerra. Pero una "intervención" ¿que es? ¿no es también una guerra? Matar para que otro no mate. No encuentro justificación para esta intervención. Para la guerra siempre hay dinero, pero para curar, educar, investigar ...hay recortes. Pagamos estas guerras con el dinero de la salud, de la cultura ... Nos creemos dueños de la justicia, del pensamiento y queremos que todos sean como nosotros, porque nosotros somos los buenos, los invencibles y debemos imponer nuestras imperfectas democracias, nuestro quebradizo sistema financiero, nuestras vanas libertades a todas las otras culturas que desde nuestra obtusa perspectiva son salvajes, incivilizadas porque no aceptan nuestro mundo global.
Ya sé que sobran argumentos "humanitarios" a los que defienden esta intervención pero les siguen vendiendo armas y yo sigo sin entender estas y otras contradicciones.
Dudas, contradicicones, voy, pero mejor me quedo...
Nunca hemos de decir de esta agua no beberé.
creo que guerra y justicia son dos palabras que no pueden ir juntas...creo que ninguna guerra puede ser justa... es mejor usar otras palabras(intervención), más suaves, aunque en el fondo, acaben por significar lomismo.
biquiños,
Todas las guerras son injustas, sin excepción, porque mueren inocentes. Por otra parte son también inútiles, pero esta es mi opinión personal.
Aunque ya lo dijo Herman Hesse: "las armas podrán matar gente pero no las ideas".
Un abrazo, Pedro.
(Todo lo acuático es muy sugerente)
Publicar un comentario