Esos artistas malditos que solo buscan cuarto de hora de fama

Como el mundo es tan diverso, hay un cierto número de activistas culturales que se quejan por estar fuera del sistema -dicen que les deja fuera- pero cuya única esperanza es entrar en él en la misma situación que critican. Si son poetas, quieren publicar como aquellos a los que rechazan y presentarse en las ferias del libro en las mismas condiciones, incluso controlar quiénes pueden o no pueden aparecer en los ámbitos culturales que consiguen dominar. Lo mismo sucede en cualquiera de las otras manifestaciones artísticas. Independientemente de su calidad. De hecho, han fomentado la creencia de que todo vale, que todo es igual y que todos deben tener las mismas oportunidades. Que luego se quejen de que otros les pidan lo mismo entra en la lógica del juego.

Desde hace tiempo, el papel tradicional de los críticos (literarios, musicales, artísticos, teatrales, etc.) se ha derrumbado. Quizá porque muchos de ellos actuaban por intereses poco confesables y a veces nada relacionados con el arte al que se dedicaban y, en España porque, como en otras muchas cosas, la corrupción también ha hecho su labor en el mundo de la cultura. En parte, porque este papel lo habían asumido personas con escasa formación pero que habían llegado a tiempo para ocupar el lugar adecuado en los medios de comunicación.  Puedo contar anécdotas de críticos cinematográficos o teatrales en periódicos locales que no tenían más conocimiento que el de un espectador más o menos asiduo, de concejales de cultura a los que nos les importaba más que la fotografía en la prensa y de organizadores de eventos artísticos que siempre manejaban los mismos nombres porque eran afines al partido político en el gobierno municipal que sufragaba los gastos. La cultura, en España, no ha sido libre, ha sido mal subvencionada, que no es lo mismo.

El menoscabo de la función tradicional del crítico también se ha debido a que hay cada vez más personas formadas que no necesitan depender de su papel mediador y las nuevas tecnologías han facilitado el conocimiento directo de las manifestaciones artísticas que a uno le interesan. Pero en este derrumbe ha tenido mucho que ver que hay demasiados que quieren dar gato por liebre, que buscan en la democratización de la cultura la defensa de una mediocridad y falta de originalidad alarmantes. La cultura se hace chiste, gracieta, superficie y manipulación sentimental: de hecho, la contradicción entre lo que dicen pretender con la cultura y lo que consiguen es burdamente evidente. Conozco poetas pretendidamente malditos que utilizan los mismos recursos -aunque en sentido ideológico inverso- que aquellos a los que rechazan por sentimentales. De ahí el exceso de narración, recursos facilones y repitición hasta la náusea de cosas hechas mucho antes y mucho mejor por los artistas que verdaderamente abrieron caminos. Me temo que estamos en tiempos de amaneramiento de formas y poca novedad.

Eso sí, algunos gritan demasiado mientras se hacen hueco a codazos en donde dicen que no les importa estar y son capaces de humillarse por un cuarto de hora de fama. En el fondo, personajes que no quieren cambiar el sistema de nuestra cultura como tanto dicen. Aunque sea a costa de embrutecer más a aquellos a los que la cultura debería salvar de la mediocridad en la que les deja un sistema regido por las leyes del mercado.